Axis & Allies - Strategi som engelsman

Vilken är Englands bästa strategi anser ni?

Bygga fabrik i Afrika, Indien?
Bygga invasionsflotta tillsammans med jänkarn?
Eller något annat?

Skrivet av: Surre [2006-01-03 14:21:04]

Svårt att säga vad som är "bäst". Beror ju på hur övriga spelar. En strategi som min polare alltid vinner med (över mig) är att köra "Japan first" med jänken; varenda US-dollar spenderas på AC:s, ubåtar och fighters i Stilla havet - till och med jänkens antlantflotta skickas till Stilla havet.

Kör man "Japan first" med USA behöver UK inte köpa några IC, eftersom trycket på Japsen ändå blir tungt. UK kan i lugn och ro kasta ut tysken ur Norge, sedan säkra Afrika och successivt bygga upp en invasionsflotta/armé.

Och det japanska trycket mot Ryssen hinner inte heller bli så tungt, i och med att Japan tvingas kontra den gigantiska amerikanska stillahavsflottan (annars blir man helt överkörd). Visserligen måste UK tillfälligt ge upp Indien genom att göra en taktisk reträtt (utan strid), men längre än så kommer man inte med japsen.

Har du någon bra mot-strategi mot USA:s "Japan first", får du gärna hojta till, jag är så förbaskat less att förlora mot min polare... ;-)

//Håkke

Skrivet av: hakan [2006-01-03 19:34:08]

Surre
Jag anser att det är Japan och inte Tyskland som behöver stoppas så jag brukar placera en IC i Autralien istället. Klart annorlunda men samtidigt väldigt effektivit då man även kan skicka trupper till Afrika därifrån.

Hakan
Det finns en väldigt enkel strategi som gör att Japan First inte fungerar för USA. Enkelt sett så går den ut på att Japan ignorerar USA, undivker sjöstrider och samlar hela sina flotta utanför Japans kust. Jack Kazumoto har skrivit ner den på BGG som svar på en annan (dock inte lika effektiv) taktik. Du hittar hela hans plan här:

http://www.boardgamegeek.com/thread/67254

Skrivet av: sardukar [2006-01-04 09:36:23]

IC i Australien har jag aldrig sett, spontant låter det omständigt. Men kul om det fungerar.

I våra spel brukar USA ge upp Stilla havet direkt och samla en massiv invasionsstyrka i Atlanten och trycka på västeuropa och även plocka Afrika. Men det går segt, och Ryssen kan vara illa ute innan det ger effekt. Därför känns det som att nyckeln till segern ligger i hur Englans agerar. Ska han hjälpa till att invadera Europa, skicka trupper till Ryslland eller istället fördröja Japan genom att bygga i Asien, alternativt bygga tanks/plan i Afrika och köra dem till asien. Kul att läsa hur andra ser på det hela.

Skrivet av: Surre [2006-01-04 15:31:54]

Det roliga med att placera en IC någonstans där den inte brukar vara är att det tvingar alla andra att tänka om. Många av mina vänner spelar alltid likadant så när jag gör något annorlunda blir det fel för dem och de blir helt nollställda. En IC är även ett bra lockbete då moståndarna gärna dras mot platser där de finns.

Britternas problem i Axis är att de har närvaro överallt men saknar resurser och IC för att möta alla hot. Britterna bör enligt mig koncentrera sig på Europa och göra taktiska reträtter på övriga platser. En snabb invasion av Norge är ofta ett bra sätt att kunna undsätta och hjälpa ryssen samtidgt som den engelska flotta kan förse Norge med förstärkningar.

Afrika är för stort för britten att försvara och hålla på egen hand. Tysken lyckas nästan alltid driva ut britterna om inte USA skickar dit förstärkningar.

Enkelt sätt brukar jag utgå från följande förutsättningar när jag ser över mina strategier:

Tyskland - Försvara Europa och anfalla Ryssen.
Japan - Anfalla Ryssland, observera USA
USA - Asien eller Europa?
Ryssland - Östfront eller västfront?
Storbritanien - Imperiet elelr öarna?

Något som garanterar en axis victory är en velande jänkare. Om han inte bestämmer sig för var han ska slåss först kommer Ryssen falla. En obeslutsam jänkare är den vanligaste anledningen till varför jag förlorar som allierad.

Ryssens problem är att han hela tiden behöver skicka trupper österut för att förhindra en Japansk blitz. Det är riktigt otäckt att behöva göra det när Tysken kraftsamlar utanför Moskva, men alternativet är ofta värre.

Tyskens problem är de oändliga horderna av rysk infateri samt A, B och C-dagen när britten på egen hand ivnaderar Europa. De invasionera slås ofta lätt tillbaka men de binder upp trupper som skulle behövas österut.

Industribombning är faktiskt en av de vettigare saker som britten kan göra men det gäller att ha minst fyra bombare när man börjar för att bästa möjliga resultat. Flyg och båtar är viktigast för britten, fotfolk får Ryssland stå för.

Japan är helt klart den ballaste nationen men det fel som många gör är att de försöker utmana jänkaren för tidigt. USA har sjukt med resurser vilket Japan saknar. Många gillar att anfalla jänkarns flotta vid Hawaii i början och några invaderar tom öarna men det är svårt och väldigt kostsamt. Det "går " att invadera USA men det tar tid och brukar inte vara genomförbart så långe Ryssland finns kvar.

Skrivet av: sardukar [2006-01-05 11:49:09]